Hervorming GPMI: ook de tweede versie schiet tekort
PERSBERICHT Actoren uit de armoedebestrijding en expertisecentra verslavingszorg verzetten zich tegen het huidige hervormingsvoorstel voor het GPMI. Zowel in Vlaanderen als in Brussel en Wallonië hekelen ze het voorstel als onrealistisch en discriminerend.
Context Begin juli 2026 keurde de regering in tweede lezing een wetsontwerp van minister Van Bossuyt goed, waarmee ze het geïndividualiseerd project voor maatschappelijke integratie (GPMI) wil hervormen. De tekst, die momenteel bij het parlement ligt, bepaalt onder meer dat mensen bij wie een maatschappelijk werker een verslaving vermoedt, verplicht een medisch onderzoek moeten ondergaan en een zorgtraject moeten volgen om recht te hebben op een leefloon en dat te behouden.
Kwetsbare mensen extra onder druk Het Belgisch Netwerk Armoedebestrijding (BAPN), de drie verenigingen van drugshulpverleningscentra – het Vlaams expertisecentrum Alcohol en andere Drugs (VAD), Féda BXL en Fédito wallonne – en de Vlaamse Vereniging van behandelcentra Verslaafdenzorg (VVBV) verwerpen deze tweede versie van het wetvoorstel . De nieuwe tekst dreigt de kwetsbare groep van mensen met een verslavingsproblematiek nog meer onder druk te zetten. Het houdt immers geen rekening met de risico’s en knelpunten die zij in juni al hadden aangekaart tijdens een overleg met de minister. “Wij hebben toen kritiek geuit op de moraliserende kijk op verslaving, die haaks staat op de medische consensus. Toch blijft de regering op dezelfde weg doorgaan. Zo schrapt ze de mogelijkheid om een verslaving in te roepen als gezondheids- of billijkheidsreden”, stellen de organisaties vast bij het lezen van de nieuwe tekst. “De wetenschap, en in het bijzonder de geneeskunde, is nochtans duidelijk: internationaal wordt verslaving erkend als een ernstige, chronische en recidiverende aandoening met een terugkerend verloop. Waarom wordt er dan een onderscheid gemaakt tussen verslaving en andere aandoeningen, zoals een bipolaire stoornis of diabetes?”
Noch realistisch, noch pragmatisch, noch ethisch
Onze organisaties zijn van oordeel dat de voorgestelde hervorming, ook in deze nieuwe versie, een aantal grondrechten en de medische ethiek onder druk zet en mensen in armoede onevenredig zwaar treft. Daarnaast is de hervorming discriminerend en contraproductief en staat ze haaks op andere engagementen van de regering. Tot slot ontbreekt het aan pragmatisme: de aangekondigde doelstellingen houden onvoldoende rekening met de dagelijkse praktijk en de beschikbare middelen van de OCMW’s.
Daarom vragen we om op de knop pauze te drukken, zodat er ruimte komt voor:
- Overleg met patiëntenorganisaties, verslavingsdeskundigen en rechthebbenden van het OCMW, die tot nu toe niet werden geconsulteerd.
- Afstemming met de gewesten, de gemeenschappen en de lokale overheden, met het oog op een gecoördineerde aanpak van de zorg en begeleiding van mensen in kwetsbare situaties.
Ondertekenaars van dit persbericht Belgisch Netwerk Armoedebestrijding – BAPN Vlaams expertisecentrum Alcohol en andere Drugs – VAD Vlaamse Vereniging Behandelcentra Verslaafdenzorg – VVBV Fédération wallonne des institutions pour toxicomanes – Fédito wallonne Fédération bruxelloise des institutions spécialisées en matière de drogues et addictions – Féda BXL
Lees ook: